Tải bản đầy đủ - 0 (trang)
Tuổi trung bình của nhóm đối tượng nghiên cứu 44,69 ± 13,89. Lứa tuổi hay gặp nhất là từ tuổi 50, chiếm 43,6%. Các bệnh nhân RLCTH gặp ở nữ nhiều hơn ở nam, hay gặp ở đối tượng đã kết hôn, khởi phát sau các sang chấn tâm lý (64,1%)

Tuổi trung bình của nhóm đối tượng nghiên cứu 44,69 ± 13,89. Lứa tuổi hay gặp nhất là từ tuổi 50, chiếm 43,6%. Các bệnh nhân RLCTH gặp ở nữ nhiều hơn ở nam, hay gặp ở đối tượng đã kết hôn, khởi phát sau các sang chấn tâm lý (64,1%)

Tải bản đầy đủ - 0trang

65



ngủ (79,5%). Các bệnh nhân có cường đợ đau từ mức độ trung bình trở lên

theo thang điểm đánh giá đau VAS.

- Có 24 bệnh nhân chiếm 61,5% có sớ điểm sơ đồ đau ≥ 779,5



TÀI LIỆU THAM KHẢO

1.



De Waal M.W.M., Arnold I.A., Eekhof J.A.H., et al. (2004). Somatoform

disorders in general practice: prevalence, functional impairment and

comorbidity with anxiety and depressive disorders. Br J Psychiatry J

Ment Sci, 184, 470–476.



2.



Hilderink P.H., Collard R., Rosmalen J.G.M., et al. (2013). Prevalence of

somatoform disorders and medically unexplained symptoms in old age

populations in comparison with younger age groups: a systematic

review. Ageing Res Rev, 12(1), 151–156.



3.



Faravelli C., Salvatori S., Galassi F., et al. (1997). Epidemiology of

somatoform disorders: a community survey in Florence. Soc Psychiatry

Psychiatr Epidemiol, 32(1), 24–29.



4.



Arora M.K. and Baidya D. (2013). WHO guidelines on the

pharmacological treatment of persisting pain in children with medical

illness. Indian J Med Res, 138(4), 570.



5.



Trịnh Hùng Cường (2005). Sinh lý đau. Sinh lý học tập II. Nhà xuất bản

Y học, Hà Nội, 229–232.



6.



Bộ môn Sinh lý (2013), Sinh lý đau, Trường Đại học Y Hà Nội, Hà Nội.



7.



Stahl



S.M.



(2013),



Stahl’s



essential



psychopharmacology:



neuroscientific basis and practical application, Cambridge University

Press, Cambridge ; New York.

8.



Costigan M., Scholz J., and Woolf C.J. (2009). Neuropathic pain: a

maladaptive response of the nervous system to damage. Annu Rev

Neurosci, 32, 1–32.



9.



Boeckle M., Schrimpf M., Liegl G., et al. (2016). Neural correlates of

somatoform disorders from a meta-analytic perspective on neuroimaging

studies. NeuroImage Clin, 11(Supplement C), 606–613.



10. Stahl S.M. (2013), Stahl’s Essential Psychopharmacology: Neuroscientific

Basis and Practical Applications, Cambridge University Press.

11. Robert L. Spitzer, (1980). Somatoform Disorders. Diagnostic and

Statistical



Manual



of



Mental



Disorders. American



Psychiatric



Association, 241–251.

12. American Psychiatric Association (2000). Somatization. Diagnostic and

Statistical Manual of Mental Disorders DSM-IV-R. 561–592.

13. Organization World Health (1992). International Statistical Classification

of Diseases and Related Health Problems. Classification of Mental and

Behavioural Disorders. 10th Editon, World Heath Organization,.

14. Swartz M., Blazer D., George L., et al. (1986). Somatization disorder in a

community population. Am J Psychiatry, 143(11), 1403–1408.

15. Sheehan D.V., Ballenger J., and Jacobsen G. (1980). Treatment of

Endogenous Anxiety With Phobic, Hysterical, and Hypochondriacal

Symptoms. Arch Gen Psychiatry, 37(1), 51–59.

16. Sadock B.J. and Sadock V.A. (2011), Kaplan and Sadock’s Synopsis of

Psychiatry:



Behavioral



Sciences/Clinical



Psychiatry,



Lippincott



Williams & Wilkins.

17. Walker L.S., Garber J., and Greene J.W. (1991). Somatization symptoms

in pediatric abdominal pain patients: relation to chronicity of abdominal

pain and parent somatization. J Abnorm Child Psychol, 19(4), 379–394.

18. Bohman M., Cloninger C.R., von Knorring A.L., et al. (1984). An

adoption study of somatoform disorders. III. Cross-fostering analysis and

genetic relationship to alcoholism and criminality. Arch Gen Psychiatry,

41(9), 872–878.

19. Offord D.R., Boyle M.H., Szatmari P., et al. (1987). Ontario Child Health

Study. II. Six-month prevalence of disorder and rates of service

utilization. Arch Gen Psychiatry, 44(9), 832–836.



20. Harris A.M., Orav E.J., Bates D.W., et al. (2009). Somatization Increases

Disability Independent of Comorbidity. J Gen Intern Med, 24(2), 155–161.

21. arry Liskow, Ekkehard Othmer, lizabeth C. Penick, et al. (1986). Is

Briquet’s syndrome a heterogeneous disorder?. Am J Psychiatry, 143(5),

626–629.

22. Portegijs P.J., Jeuken F.M., van der Horst F.G., et al. (1996). A troubled

youth: relations with somatization, depression and anxiety in adulthood.

Fam Pract, 13(1), 1–11.

23. Brown F.W., Golding J.M., and Smith G.R. (1990). Psychiatric

comorbidity in primary care somatization disorder. Psychosom Med,

52(4), 445–451.

24. Shorter E., Abbey S.E., Gillies L.A., et al. (1992). Inpatient treatment of

persistent somatization. Psychosomatics, 33(3), 295–301.

25. Alfvén G. and Alfvén R.G. (1997). Psychosomatic pain in children: a

psychomuscular tension reaction?. Eur J Pain Lond Engl, 1(1), 5-14-15.

26. Rocha E.M., Prkachin K.M., Beaumont S.L., et al. (2003). Pain reactivity

and somatization in kindergarten-age children. J Pediatr Psychol, 28(1),

47–57.

27. Busch V., Haas J., Crönlein T., et al. (2012). Sleep deprivation in chronic

somatoform pain-effects on mood and pain regulation. Psychiatry Res,

195(3), 134–143.

28. Toomingas A. (1999). Characteristics of pain drawings in the neckshoulder region among the working population. Int Arch Occup Environ

Health, 72(2), 98–106.

29. Bertilson B., Grunnesjö M., Johansson S.-E., et al. (2007). Pain drawing in

the assessment of neurogenic pain and dysfunction in the neck/shoulder

region: inter-examiner reliability and concordance with clinical

examination. Pain Med Malden Mass, 8(2), 134–146.



30. Mann N.H., Brown M.D., Hertz D.B., et al. (1993). Initial-impression

diagnosis using low-back pain patient pain drawings. Spine, 18(1), 41–53.

31. Egloff N., Cámara R.J.A., von Känel R., et al. (2012). Pain drawings in

somatoform-functional pain. BMC Musculoskelet Disord, 13, 257.

32. Neumann E., Sattel H., Gündel H., et al. (2015). Attachment in romantic

relationships and somatization. J Nerv Ment Dis, 203(2), 101–106.

33. Maunder Md R.G., Hunter J.J., Atkinson L., et al. (2016). An Attachmentbased Model of the Relationship Between Childhood Adversity and

Somatization in Children and Adults. Psychosom Med.

34. Ciechanowski P.S., Walker E.A., Katon W.J., et al. (2002). Attachment

theory: a model for health care utilization and somatization. Psychosom

Med, 64(4), 660–667.

35. Taylor R.E., Mann A.H., White N.J., et al. (2000). Attachment style in

patients with unexplained physical complaints. Psychol Med, 30(4), 931–

941.

36. Torgersen S. (1986). Genetics of somatoform disorders. Arch Gen

Psychiatry, 43(5), 502–505.

37. Hakala M., Vahlberg T., Niemi P.M., et al. (2006). Brain glucose

metabolism and temperament in relation to severe somatization.

Psychiatry Clin Neurosci, 60(6), 669–675.

38. De Gucht V., Fischler B., and Heiser W. (2003). Job stress, personality,

and psychological distress as determinants of somatization and

functional somatic syndromes in a population of nurses. Stress Health,

19(4), 195–204.

39. Friborg O., Martinsen E.W., Martinussen M., et al. (2014). Comorbidity of

personality disorders in mood disorders: a meta-analytic review of 122

studies from 1988 to 2010. J Affect Disord, 152–154, 1–11.



40. Yap A.U.J., Chua E.K., Tan K.B.C., et al. (2004). Relationships between

depression/somatization and self-reports of pain and disability. J Orofac

Pain, 18(3), 220–225.

41. Trần Nguyễn Ngọc (2010), Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng của đau trong

các rối loạn liên quan đến stress, Trường Đại học Y Hà Nội.

42. Trần Thị Hà An (2006), Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng rối loạn cơ thể

hoá, Trường Đại học Y Hà Nội.

43. Trần Hữu Bình (1995), Nhận xét đặc điểm lâm sàng các rối loạn dạng cơ

thể qua 15 bệnh nhân điều trị tại Viện sức khỏe Tâm thần, Trường Đại

học Y Hà Nội.

44. Walker L.S., Garber J., and Greene J.W. (1991). Somatization symptoms

in pediatric abdominal pain patients: relation to chronicity of abdominal

pain and parent somatization. J Abnorm Child Psychol, 19(4), 379–394.

45. Emich-Widera E., Kazek B., Szwed-Białożyt B., et al. (2012). Headaches

as Somatoform Disorders in Children and Adolescents. Ment Illn, 4(1).

46. Shorter E., Abbey S.E., Gillies L.A., et al. (1992). Inpatient treatment of

persistent somatization. Psychosomatics, 33(3), 295–301.

47. Sullivan J.B. and Krieger G.R. (2001), Clinical Environmental Health and

Toxic Exposures, Lippincott Williams & Wilkins.

48. Obimakinde



A.M.,



Ladipo



M.M.,



and



Irabor



A.E.



(2014).



Symptomatology and comorbidity of somatization disorder amongst

general outpatients attending a family medicine clinic in south west

Nigeria. Ann Ib Postgrad Med, 12(2), 96–102.

49. Barsky A.J., Peekna H.M., and Borus J.F. (2001). Somatic Symptom

Reporting in Women and Men. J Gen Intern Med, 16(4), 266–275.

50. Sadock B.J. and Sadock V.A. (2011), Kaplan and Sadock’s Synopsis of

Psychiatry:



Behavioral



Williams & Wilkins.



Sciences/Clinical



Psychiatry,



Lippincott



51. Robbins L. and Regier D.A. (1991), Psychiatric Disorders in America:

How to Take Immediate Control of Your Mental, Emotional, Physical

and Financial, Simon and Schuster.

52. Massimiliano Aragona, Maria Donata Monteduro, Francesco Colosimo, et

al. (2008). Effect of Gender And Marital Status on Somatization

Symptoms of Immigrants From Various Ethnic Groups Attending a

Primary Care Service. the German Journal of Psychiatry, 11, 64–72.

53. Aragona M., Rovetta E., Pucci D., et al. (2012). Somatization in a primary

care service for immigrants. Ethn Health, 17(5), 477–491.

54. Prerana G., Jigar H., Singh S., et al. (2017). Somatization disorder: Are we

moving towards an over-generalized and over-inclusive diagnosis in

DSM-V?. Acta Medica Int, 4(1), 110.

55. Egloff N., Cámara R.J., von Känel R., et al. (2012). Pain drawings in

somatoform-functional pain. BMC Musculoskelet Disord, 13(1), 257.

56. Campo J.V. and Fritsch S.L. (1994). Somatization in children and

adolescents. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry, 33(9), 1223–1235.

57. Marquis C., Vabres N., Caldagues E., et al. (2016). [Clinic of somatoform

disorders in abused adolescents]. Presse Medicale Paris Fr 1983, 45(4

Pt 1), e51-58.

58. Mohan I., Lawson-Smith C., Coall D.A., et al. (2014). Somatoform

disorders in patients with chronic pain. Australas Psychiatry Bull R Aust

N Z Coll Psychiatr, 22(1), 66–70.

59. Yap A.U.J., Chua E.K., Tan K.B.C., et al. (2004). Relationships between

depression/somatization and self-reports of pain and disability. J Orofac

Pain, 18(3), 220–225.

60. Nguyễn Văn T. (2016). Các rối loạn dạng cơ thể. Giáo trình Bệnh học

Tâm thần. Nhà xuất bản Y học, Hà Nội, 85–89.



61. Dworkin S.F. (1994). Somatization, distress and chronic pain. Qual Life

Res, 3(1), S77–S83.

62. Angana Mukherjee (2015). The Role of Inadvertent Reinforcement in

Somatization in Children: A Clinical Case Study. International Journal of

Scientific and Research Publications, 5, 1–12.

63. Prerana G., Jigar H., Singh S., et al. (2017). Somatization disorder: Are we

moving towards an over-generalized and over-inclusive diagnosis in

DSM-V?. Acta Medica Int, 4(1), 110.

64. Pieh C., Neumeier S., Loew T., et al. (2014). Effectiveness of a

Multimodal Treatment Program for Somatoform Pain Disorder. Pain

Pract, 14(3), E146–E151.

65. Busch V., Haas J., Crönlein T., et al. (2012). Sleep deprivation in chronic

somatoform pain—effects on mood and pain regulation. Psychiatry Res,

195(3), 134–143.

66. Kurlansik S.L. and Maffei M.S. (2016). Somatic Symptom Disorder. Am

Fam Physician, 93(1), 49–54.

67. Fishbain D.A., Cutler R.B., Rosomoff H.L., et al. (1998). Do

antidepressants have an analgesic effect in psychogenic pain and

somatoform pain disorder? A meta-analysis. Psychosom Med, 60(4),

503–509.

68. Bermingham S.L., Cohen A., Hague J., et al. (2010). The cost of

somatisation among the working‐age population in England for the year

2008–2009. Ment Health Fam Med, 7(2), 71–84.

69. Barsky A.J., Orav E.J., and Bates D.W. (2005). Somatization increases

medical utilization and costs independent of psychiatric and medical

comorbidity. Arch Gen Psychiatry, 62(8), 903–910.



70. Smith G.R.J., Monson R.A., and Ray D.C. (1986). Psychiatric

Consultation in Somatization Disorder. N Engl J Med, 314(22), 1407–

1413.

71. Shaw J. and Creed F. (1991). The cost of somatization. J Psychosom Res,

35(2), 307–312.



BỆNH ÁN NGHIÊN CỨU

ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG ĐAU Ở BỆNH NHÂN RỐI LOẠN CƠ THỂ HÓA ĐIỀU

TRỊ NỘI TRÚ TẠI VIỆN SỨC KHỎE TÂM THẦN

Mã bệnh án ……………………………Bệnh án số ……………………….



I.



Hành chính



Họ và tên:……………………………..Tuổi………………..Giới: Nam/Nữ

Nghề nghiệp:……..□ Lao động trí óc ( Cán bộ, học sinh/sinh viên)

□ Lao động chân tay (công nhân, nông nhân)

□ Kinh doanh, buôn bán

□ Tự do, không ổn định

Nơi ở: Nông thôn



Thành th ị



Trình độ văn hóa:

□ Mù chữ



□ Tiểu học



□ THCS



□ THPT



□ TC, CĐ, ĐH



□ Sau ĐH



Dân tộc:



□ Kinh



□ Dân tộc khác



Tôn giáo



□ Không



□ Đạo Phật



Người cung cấp thông tin



□ Bệnh nhân



□ Cơ quan

Mức độ tin cậy



□ Cao



□ Gia đình

□ Hàng xóm



□ Khơng cao



Địa chỉ liên lạc:

Nơi giới thiệu BN: □ Tự đến

sở y tế khác

Ngày vào viện

Ngày ra viện

II Lý do vào viện

III. Tiền sử

1. Tiền sử sản nhi

Là con thứ …….trong gia đình



□ Gia đình đưa đến



□ Cơ



Thời kỳ mẹ mang thai:



□ Bình thường

□ Bất thường



Chuyển dạ:



□ Bình thường

□ Có bất thường



Q trình phát triển thể chất



□ Bình thường



□ Nhanh



Quá trình phát triển tâm thần



□ Bình thường



□ Nhanh □ Chậm



Quá trình học tập: □ Giỏi



□ Khá



□ TB



□ Kém



□ Chậm



□ Khơng học



Q trình sinh hoạt và lao động:

□ Bình thường

Nhân cách



□ Yếu, kém



□ Khơng làm được



□ Bình thường

□ Bất thường



Tình trạng hôn nhân

□ Chưa kết hôn

□ Ly dị



□ Kết hôn



□ Góa



□ Ly thân



2. Tiền sử bệnh lý nội khoa

3. Tiền sử chấn thương sọ não, viêm não

4. Tiền sử dung chất

III. Bệnh sử

1. Tuổi khởi phát bệnh

2. Vào viện lần thứ

3. Hoàn cảnh khởi phát bệnh

□ Tự nhiên

□ Sau bệnh cơ thể

□ Sau SCTL

□ Sang chấn gia đình

□ Sang chấn cơng việc

□ Sang chấn trong xã hội

4. Tính chất xuất hiện □ Đột ngột

□ T ừ từ

5. Dấu hiệu khởi phát

6. Vị trí đau

STT Vị trí đau

1 Đau đầu

2 Đau cổ vai gáy



Kiểu đau



Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về

Tuổi trung bình của nhóm đối tượng nghiên cứu 44,69 ± 13,89. Lứa tuổi hay gặp nhất là từ tuổi 50, chiếm 43,6%. Các bệnh nhân RLCTH gặp ở nữ nhiều hơn ở nam, hay gặp ở đối tượng đã kết hôn, khởi phát sau các sang chấn tâm lý (64,1%)

Tải bản đầy đủ ngay(0 tr)

×