Tải bản đầy đủ - 0 (trang)
TÀI LIỆU THAM KHẢO

TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tải bản đầy đủ - 0trang

B. CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC

4. Paul M. Perell, Stare decisis and Techniques of Legal Reasoning

and Legal Argument, Legal Research, 1987, Best Guide to Canadian

Legal Research, nguồn: http://legalresearch.org/docs/perell.html.

5. Allison Connelly, Legal Analysis and Reasoning from

Precedent, Kentucky University, College of Law, nguồn:

http://www.law.uky.edu/files/docs/clinic/legal_analysis.pdf.

6. Bizning Vakil, Convergence Theory: Myth Or Reality? Nguồn:

http://business.wikinut.com/Convergence-Theory%3A-MythOr-Reality/70glhvuc/, 25 June 2012.

7. John F. Horty, Rules and Reasons in the Theory of Precedent,

Legal Theory, 17 (2011), 1-33, Cambridge University Press, 2011.

8. James Hardistiy, Reflection on Stare decisis, Indiana Law

Journal: Vol. 55: Iss. 1, Article 3, 1979, nguồn: http://www.

repository.law.indiana.edu/ilj/vol55/iss1/3.

9. H. K. Lucke, Ratio decidendi: Adjudicative Rational and Source

of Law, Bond Law Review, Vol. 1, Iss. 1, Article 2, 1989, nguồn:

http://epublications.bond.edu.au/blr/vol1/iss1/2.

10. Katjia Funken, “The Best of Both Worlds” - The Trend towards

Convergence of the Civil Law and the Common Law System,

Comparative Legal Essay.

11. CRS Report for Congress, Statutory Interpretation: General

Principles and Recent Trends, 2008, nguồn: http://www.fas.

org/sgp/crs/misc/97-589.pdf.

12. The Uniform Law Commission, Uniform Statute and Rule

Construction Act (1995), nguồn: http://www.ncsl.org/Portals/

1/Documents/racss/LegisHistory-Haskins-Handout-22012LegSum.pdf.

13. Jean Monnet Center , New York University School of Law, The

Law of the WTO through the Cases, nguồn: http://www.jeanmonnet

program.org/wto/Units/index.html.

14. Orin S. Kerr, How to Read A Judicial Opinion: A Guide for New

Law Students, George Washington University, Law School,

11



15.



16.

17.

18.



19.



Washington, DC Version 2.0 (August 2005), nguồn: http://euro.

ecom.cmu.edu/program/law/08732/Courts/howtoreadv2.pdf.

Kiren Dosanjh Zucker, How to Brief A Case Using the IRAC

Method (2 pages), California State University Northridge,

nguồn: http://www.csun.edu/~kkd61657/brief.pdf.

Arthur L. Goodhart, Determining the Ratio decidendi of A Case,

Yale Law Journal, Vol. XL, No. 2, December 1930.

Arthur L. Goodhart, The Ratio decidendi of A Case, The Modern

Law Review, Vol. 22, No. 2, March 1959.

Stanford Encyclopedia of Philosophy, Precedent and Analogy in

Legal Reasoning, Mục 2.1.2 “The Practice of Distinguishing”,

2006-06-20.

Black's Law Dictionary



* Án lệ:

20. Brown v. Board of Education [1954]. Nguồn:

- http://www.nationalcenter.org/brown.html

- http://supreme.justia.com/cases/federal/us/347/483/case.html

- http://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

21. Arkansas Game and Fish Commission v. United States. Nguồn:

http://supreme.justia.com/cases/federal/us/568/11-597/

http://www.law.cornell.edu/supct/cert/11-597

22. EC - Customs Classification of Frozen Boneless Chicken Cuts

(WT/DS269/R, WT/DS269/R), [2005]. Nguồn: http://www.

worldtradelaw.net.

23. Colombia - Indicative Prices and Restrictions on Ports of Entry

(WT/DS366/R) [2009]. Nguồn: http://www.worldtradelaw.net.

24. PT Soonlee Metalindo Perkasa v. Synergy Shipping Pte Ltd

(Freighter Services Pte Ltd, Third Parti) - [2007] SGHC 121 (27

July 2007). Nguồn: http://www.commonlii.org/sg/cases/SGHC/

2007/121.html.

25. Jackson v. Drake University, 778 F. Supp. 1490 (S.D. Iowa

1991). Nguồn: http://goo.gl/NlRJL

12



26. Giuliani v. Duke University, No. 1: 08CV502 (M.D.N.C. Mar.

30, 2010). Nguồn: http://goo.gl/qE4oO

27. Regina v. Cathy L. (Canadian barge case). Nguồn:

- http://canlii.ca/t/29w6g

- http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/story/2010/03/

29/bc-robson-bight-barge-judgment.html

- http://m.theglobeandmail.com/news/british-columbia/owner-ofbc-trucking-company-found-guilti-over-oilspill/article4317540/?service=mobile

- http://www2.canada.com/courierislander/news/story.html?id=a5

a5ca66-fe0a-4aa5-985f-cb596a3a9cd4

Maritime cases on “seaworthiness” and the personal injury of a

crewman:

28. Foster v. HERCULES OFFSHORE CORPORATION, No. 12-414

(E.D. La. Jan. 9, 2013). Nguồn: http://goo.gl/5AOP4

29. Evans v. INTERLAKE STEAMSHIP COMPANY, No. 07-12322

(E.D. Mich. Mar. 12, 2009). Nguồn: http://goo.gl/BVAHV

30. Moore v. OMEGA PROTEIN, INCORPORATED, No. 11-30579,

Summary Calendar (5th Cir. Jan. 20, 2012). Nguồn: http://goo.

gl/3IvUt

*



Websites:

- http://www.wto.org/

- http://www.worldtradelaw.net

- http://www.law.georgetown.edu

- http://www.law.arizona.edu

- http://www.jeanmonnetprogram.org

- http://www.cisg.law.pace.edu

- http:// journals.cambridge.org

- http://www.alpn.edu.au

- http://www.law.unsw.edu.au

- http://www.worldlii.org/

- http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_common_law

13



-



http://untreati.un.org

http://www.iilj.org

http://www.ncsl.org

http://www.fas.org

http://business.wikinut.com

http://www.repository.law.indiana.edu

http://epublications.bond.edu.au

http://italaw.com/

http://tdlp.classcaster.net

http://papers.ssrn.com

http://arno.unimaas.nl



9. HÌNH THỨC TỔ CHỨC DẠY-HỌC

9.1. Lịch trình chung

Hình thức tổ chức dạy-học



LVN

Tự

Seminar

KTĐG

thuyết

NC



Tuần



Vấn

đề



1



1



2



(4)



(2)



(2)



2



2+3



2



(4)



(2)



(2)



3



3+4



2



(4)



(2)



(2)



4



4



2



(4)



(2)



(2)



- Nhận BT lớn

- Nhận BT nhóm

số 1, BT nhóm số 2



Tổng

số

6

6



Nộp BT nhóm số 1



- Thuyết trình BT

nhóm số 1



6



6



- Nộp BT nhóm số 2

5



5



Tổng



2



(4)



(2)



(2)



10



10



5



5

14



- Thuyết trình BT

nhóm số 2

- Nộp BT lớn



6

30



9.2. Lịch trình chi tiết

Tuần 1: Vấn đề 1

Hình thức Số

tổ chức giờ

dạy-học TC

Lí thuyết



Nội dung chính



2 - Giới thiệu chung về môn học.

giờ - Giới thiệu về:

TC + Tầm quan trọng của loại

nguồn án lệ trong hệ thống

common law;

+ Nghiên cứu và phân tích

án lệ - một kĩ năng của các

luật gia trong hệ thống common

law và các luật gia quốc tế.



Yêu cầu SV

chuẩn bị

- Đọc tài liệu phục

vụ môn học.

- Nghiên cứu Đề

cương môn học.



- Giới thiệu về “Rule of

Precedent” trong hệ thống

pháp luật Anh và “Rule of

Stare decisis” trong hệ thống

pháp luật Hoa Kỳ;

- Giới thiệu về kĩ năng

“Distinction”;

- Ưu điểm và nhược điểm

của “Rule of Precedent”.

* Nhận BT lớn, BT nhóm

số 1 và BT nhóm số 2

Seminar 1



- Đọc tài liệu phục

1 - Thảo luận về:

giờ + Tầm quan trọng của loại vụ môn học.

TC nguồn án lệ trong hệ thống

common law;

15



Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về

TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tải bản đầy đủ ngay(0 tr)

×